日晒色牢度试验机水冷式与风冷式的比较

由于历史原因，有很多用户使用过或正在使用转鼓式风冷、水冷或新平板式风冷日晒色牢度试验机，这些机型测试结果的一致性和机型之间的可比性如何，是大家非常关注的一个问题。这个问题可以从以下两个方面来看：

1.标准依据

标准制定的目的是保证测试结果的一致性。首先，日晒色牢度检测标准规定采用标准蓝色羊毛布和样品一起暴晒，结果分级评定的办法。其结果是定性的，每个色牢度级别之间有一定的色差范围（见表 1），因此按照同一标准规定的暴晒条件在不同机器上所做的结果落入同一级范围是相对容易的。其次，相关标准对暴晒条件提出了严格的要求，应该说按照同一标准规定的暴晒条件在不同机器上所做的结果的可比性很高，否则标准的制定就失去了意义。如水冷型 ATLAS CI3000 型和风冷型 Q- SunXe- 3 型，由于它们都能对 4 个关键暴晒参数进行闭环控制，满足严格的标准要求，因此，这两个机型检测结果的可比性就很高。但对同样是 ATLAS 生产的风冷型 Xenotest 150S+和水冷型 CI3000，由于前者不能进行光辐照度和测试室空气温度自动控制，其本身试验的一致性就很差。如新灯管晒 80 h 就达到要求，老灯管往往要 90 h，很难保证其测试结果与能对 4 个关键暴晒参数进行闭环控制的 CI3000 机型的可比性。

表 1 灰卡色差规定和容差

2.独立试验

日晒色牢度检测是一门实验技术，试验结果往往更能说明问题。从 1998 年—2000 年，AATCC 和 ISO组织 6 个独立的实验室，对多个 ATLAS 水冷型和 QSun风冷型做了 108 组对比试验，统计结果表明，ATLAS 机器测试结果的一致性为±（4 % ~ 13 %），QSun为±（5 % ~ 8 %）。从表2 中可以看出，采用 QSun测试结果更准确，更适合与其他仪器包括 ATLAS进行对比。

日晒色牢度试验机自诞生以来，走过了转鼓式风冷、转鼓式水冷和平板式风冷的发展历史，测试技术也日臻成熟。测试标准和独立试验表明，测试结果与灯管冷却方式和样品架结构无关，测试结果的可比性取决于是不是按照同一标准规定的暴晒条件对关键参数进行精确控制。用户在选用日晒色牢度试验机时，应该根据自身情况，从机器的技术性、购买和使用成本以及使用维护方便性等方面进行综合考虑。

表 2 一致性对比试验结果