真实气候与模拟气候条件下日晒色牢度对比分析

纺织品通常都是暴露在光线下的，光能的破坏导致纺织品褪色，产生颜色变浅、变暗。一些纺织产品在测试仪器上测的日晒牢度很好，但在正常日光下却严重褪色，这说明真实气候与模拟气候 2 种条件下对日晒色牢度有较大的区别［1 － 2］。为了使模拟气候下测试的日晒色牢度更贴近真实气候条件下的日晒色牢度，应考虑测定方法的可信程度。

1 测试方法
1. 1 测试标准与试样
测试采用 GB /T 8427—2008《纺织品 色牢度试验 耐人造光色牢度: 氙弧》。测试试样采用 3 种织物: ①标准棉( 浅灰色，深灰色 ，军绿色) ，②标准锦纶( 浅 灰 色，深 灰 色，军 绿 色) ; ③标 准 锦 /棉( 浅灰色，深灰色，军绿色) 。蓝色羊毛标准布，编号为 1 ～ 8。
1. 2 真实气候条件的测试方案
测试条件: 直接置于太阳光下( 日晒地为江苏南通) ; 日晒时间: 为 2014 年 3—4 月份的中午( 晴天的 10∶ 00—14∶ 00) ; 测试方法: 将测试试样与一组蓝色羊毛标准布置于试样架中，直接置于太阳光下日晒，每天卸下试样架，看试样的色差变化，等试样产生色差时，记录时间，之后每 3 h，测色差变化级数［3 － 4］。
1. 3 模拟气候条件的测试方案
将测试试样与一套蓝色羊毛标准布一起放在人造光源条件下按规定条件日晒，等晒出有色差时开始记录时间，之后每 1、2、3、4 h 测色差变化级数。测试仪器: YG611M 型日晒气候色牢度测试仪、评级灯、试样架; 测试参数: 黑标温度 48 ℃、相对湿度 40% 、辐照度 420 nm。

二、测试结果与分析
2. 1 标准样的测试对比
2. 1. 1 标准棉( 深灰色)
在真实气候与模拟气候条件下，标准棉( 深灰色) 日晒牢度的对比结果见图 1。

从图 1 可以看出: 深灰色棉在开始一段时间，真实气候牢度与模拟气候日晒牢度相似，随着时间的推移，模拟气候日晒牢度优于真实气候日晒牢度。
2. 1. 2 标准锦纶( 深灰色)
在真实气候与模拟气候条件下，标准锦纶( 深灰色) 的日晒牢度的对比结果见图 2。

从图 2 可以看出: 锦纶( 深灰色) 开始时真实气候日晒牢度优于模拟气候日晒牢度，之后逐渐接近，随时间的延长，模拟气候日晒牢度优于真实气候日晒牢度。
2. 1. 3 标准锦/棉( 深灰色)
在真实气候与模拟气候条件下，标准锦/棉( 深灰色) 的日晒牢度的对比结果见图 3。

从图 3 可以看出: 锦/棉( 深灰色) 在开始时真实气候中日晒牢度优于模拟气候中日晒牢度，随时间推移，逐渐接近，之后模拟气候日晒牢度优于模拟气候日晒牢度。
2. 2 蓝色羊毛标准布
在真实与模拟气候中，三级、四级、五级蓝色羊毛标准布日晒牢度的对比结果分别见图 4 ～ 6。

从图 3 可以看出: 锦/棉( 深灰色) 在开始时真实气候中日晒牢度优于模拟气候中日晒牢度，随时间推移，逐渐接近，之后模拟气候日晒牢度优于模拟气候日晒牢度。
2. 2 蓝色羊毛标准布
在真实与模拟气候中，三级、四级、五级蓝色羊毛标准布日晒牢度的对比结果分别见图 4 ～ 6。

从图 4 ～ 6 可知，3 块试样日晒牢度走势基本相同，开始时真实气候的日晒牢度优于模拟气候的日晒牢度，随时间推移，逐渐接近，后模拟气候日晒牢度优于真实气候日晒牢度。

2. 3 不同织物( 不同颜色) 的比较
2． 3． 1 真实气候中的比较
在真实气候中灰色、深灰色和军绿色织物的日晒牢度比较分别见图 7 ～ 9。

从图 7 ～ 9 可以看出: 3 种织物不管颜色如何，在真实气候中，锦纶的日晒牢度 ＞ 棉的日晒牢度 ＞锦/棉的日晒牢度。
2． 3． 2 模拟气候的比较
在模拟气候中灰色、深灰色和军绿色织物的日晒牢度比较分别见图 10 ～ 12。
由图 10 ～ 12 可见，这 3 种织物在模拟气候中日晒牢度和在真实气候中日晒牢度有相似之处，不管

在真实气候还是在模拟气候中，锦/棉的日晒牢度是差的。

3 结 语
从本文测试的几种织物可以看出: 初期的真实气候条件的日晒色牢度要优于模拟气候条件的日晒色牢度，但随着时间的延长，真实气候条件的日晒色牢度会越来越差。考虑到织物的日晒牢度影响因素很多，例如气候环境和所处地区的不同; 又如选用的染料的结构不同、织物性质的不同、染色深度的不同和助剂( 固色剂) 的不同，都会对分析织物的日晒牢度产生影响，所以这个探讨有局限性。但是模拟气候条件下，在仪器中测试的时间是有限的，而在日常生活中纺织品的服用是长期的，所以模拟气候条件下测得的日晒牢度与真实气候下的日晒牢度有一定的差异。

更多关于 日晒色牢度仪：http://rssld.com/productlist/list-5-1.html